Si la législation utilise des mots tels que «volontairement» ou «intentionnellement», le législateur est présumé avoir voulu que l`élément mental requis soit une intention de commettre l`acte prohibé. L`Irlande comme un acte qui peut être puni par l`État. Elle consiste à entrer illégalement et intentionnellement dans ce qui prétend être une cérémonie de mariage licite avec une personne pendant qu`elle est légalement mariée à une autre. Une telle condamnation offenserait la justice fondamentale. Néanmoins, il existe toujours un principe prépondérant dans le droit pénal selon lequel il n`y a pas de responsabilité criminelle à moins que l`esprit coupable exigé par l`infraction puisse être prouvé. Cette procédure est la même que celle qui est énoncée au paragraphe (B) ci-dessus, mais sans que l`accusé ait l`option de décider s`il veut que l`affaire soit traitée dans le district ou le circuit court. La Loi autorise le rejet de la caution lorsqu`un accusé est inculpé d`une infraction grave et il peut être établi que l`accusé est susceptible de commettre d`autres infractions graves s`il est libéré sous caution. Cette publication est autorisée en vertu des termes de la licence d`administration ouverte v3. Si la folie est établie, alors la personne est jugée non coupable en raison de l`aliénation mentale et est détenue de façon indéterminée pour le traitement jusqu`à ce qu`un Conseil d`administration nommé par le gouvernement détermine que la personne peut retourner à la société.

Cet état d`esprit doit être prouvé avec la même certitude que les autres ingrédients d`un crime, et la poursuite doit donc présenter une image claire de ce qui était dans l`esprit de l`individu au moment où l`infraction a été commise. Défense de la capacité dans certains cas, les individus seront déclarés non coupables, même si l`acte prohibé et l`intention de commettre cet acte sont prouvés, parce que les individus sont jugés incapables par la Loi de commettre l`infraction en question. Tout comme la Loi sur la caution 1997 a créé une distinction entre les infractions graves et les délits non graves, la Loi sur le droit pénal 1997 a aboli la distinction entre un crime et un délit et a créé la distinction entre l`arrestation et le non-arrêtable. Les personnes qui aident, assistent ou conseillent la perpétration d`une infraction peuvent être trouvées coupables de la même infraction que l`agresseur. Le crime de vaincre ou d`entraver le cours de la justice consiste à s`engager illégalement et intentionnellement dans une conduite qui défait ou entrave le cours ou l`administration de la justice. Par exemple, le code pénal du Michigan ne définit pas le crime de meurtre: alors que les peines pour meurtre sont énoncées dans la Loi, les éléments réels du meurtre, et leur signification, sont entièrement énoncés dans la jurisprudence. Si le juge décide d`entendre l`affaire devant le Tribunal de district, l`accusé a la possibilité de décider s`il doit être traité au Tribunal de district ou au Tribunal de circuit. Les tribunaux doivent donc mesurer toutes les législations, y compris le code pénal et les lois connexes, contre les dispositions de la Charte.

Toutefois, ni la Commission du droit ni le Parlement britannique n`ont achevé les révisions nécessaires de la Loi, de sorte qu`il existe encore des infractions de droit commun. La façon dont ce processus fonctionne dans la pratique est que le DPP émet des instructions sur la question de savoir si l`infraction doit être traitée dans le district ou le circuit court.